Abstract: . . .  significativamente mayor que el asocia- do al tratamiento tromboltico en el infarto agudo de mio- cardio (2 vidas salvadas por cada 100 tratadas con trom- bolticos) (65). De forma cautelar, y ante la altsima mortalidad asociada al shock cardiognico, los resultados del estudio SHOCK deberan valorarse de forma positiva como una evidencia a favor del tratamiento agresivo en esta situacin clnica. BIBLIOGRAFA 1. Ryan TJ, Anderson JL, Antman EM, et al. ACC/AHA gui- delines for the management of patients with acute myocardial infarction: execultive summary. A report of the American College of Cardiology / American Heart Association Task Force on practical guidelines. Circulation 1996;94:2341-50. . . .
. . .  sobre los resultados de la angioplastia primaria. En un estudio reciente, Canto et al. (21) demuestran elegantemente que la mortalidad intra- hospitalaria tras la angioplastias primarias realizadas en 450 hospitales estadounidenses, realizadas entre 1994 y 1998, se relaciona de forma inversamente proporcional con el volumen de procedimientos intervencionistas rea- lizados en los citados centros, siendo del 7,7% en el cuartil con menor y del 5,7% en el cuartil con mayor volumen (riesgo relativo ajustado 0,72). Sin embargo, dicha diferencia no se objetiv al comparar la mortalidad asociada al tratamiento tromboltico durante el mismo perodo. UTILIZACIN DEL STENT CORONARIO  . . .
. . .  diferencias en la mor- talidad al mes superiores al 20%), la diferencia en morta- lidad observada sugiere que por cada 100 pacientes con shock tratados con revascularizacin se salvan 9.3 vidas ms que si se hubiese realizado tratamiento conservador (64), un beneficio significativamente mayor que el asocia- do al tratamiento tromboltico en el infarto agudo de mio- cardio (2 vidas salvadas por cada 100 tratadas con trom- bolticos) (65). De forma cautelar, y ante la altsima mortalidad asociada al shock cardiognico, los resultados del estudio SHOCK deberan valorarse de forma positiva como una evidencia a favor del tratamiento agresivo en esta situacin clnica. BIBLIOGRAFA  . . .
. . .  diferencias en la mor- talidad al mes superiores al 20%), la diferencia en morta- lidad observada sugiere que por cada 100 pacientes con shock tratados con revascularizacin se salvan 9.3 vidas ms que si se hubiese realizado tratamiento conservador (64), un beneficio significativamente mayor que el asocia- do al tratamiento tromboltico en el infarto agudo de mio- cardio (2 vidas salvadas por cada 100 tratadas con trom- bolticos) (65). De forma cautelar, y ante la altsima mortalidad asociada al shock cardiognico, los resultados del estudio SHOCK deberan valorarse de forma positiva como una evidencia a favor del tratamiento agresivo en esta situacin clnica. BIBLIOGRAFA 1. . . .
--3000,4,375,3322,43555